2020年，一位来自菲律宾民答那峨岛（Mindano）、专攻海洋科学的青年——李维拉（Frances Camille Rivera），创办环境保护非营利组织 Oceanus Conservation，藉由手机开源资料搜集工具以及区块链，训练在地居民成为公民科学家，保护与复育蓝碳生态系。截至目前为止，该组织已训练超过200位在地成员，种下超过8,000株红树林幼苗，建立五处红树林苗圃银行（mangrove nursery bank）。
今（2023）年国际青年日（International Youth Day）的主题为「青年绿色技能」（Green Skills for Youth），彰显在迈向绿色转型，青年尤其需要具备相关知识、能力、价值与态度，以期实现SDGs与应对外在变动的环境。环境资讯中心专访李维拉，带你看见红树林复育下的科技应用、跨世代合作，以及在地智慧的韧性。
《环境资讯中心》 问（以下简称问）：是什么样的原因，让在山区成长的你踏入海洋领域？
李维拉答（简称答）：幼时因为爸爸从事农业相关工作，在山里长大的我们经常接触自然、森林。如果有生日或值得庆祝的事情，我们最常去海边，但因为从家到海边交通不便又费时，去海边对我们来说是一种奢侈。吸引我走入海洋则是因为好奇心。申请大学时，当时所有的菲律宾学生都被期待成为一名护士或医生，但我发现真正吸引我的是海洋科学，因此一脚踏入海洋研究。所以直到就读大学，我才学会如何游泳，并对海洋有更深一层的了解。
问：为什么选择研究红树林？
答：红树林并非我原先最感兴趣的领域。 2018年，我在其他非营利组织（NGO）工作，当时我在一个岛上，和在地领袖Evelyn一起乘着小船。在红树林里，你听不见人类或交通的声音，一切是那么的宁静，只剩下鸟鸣声。我记得看着周围，突然冒出了「我真的很想保护这一切、希望为这个生态系发声」的念头。尽管红树林不像珊瑚礁生态系一样绚丽，也不像在海草中能看见海龟和其他生物。大家对它的第一印象往往是「有点讨厌、满满的烂泥巴」。
红树林吸引我的另一个原因是在地社区。我过去陪伴的社区受惠于此生态系，因为近岸的红树林可减缓海浪与台风的冲击。红树林也为人们提供食物来源，居民不需要出海捕鱼，只要捕捞在红树林里的鱼就可以温饱，这也是为什么我觉得人们严重低估了它的价值。这种无人关心的生态系吸引着我，我希望唤起人们对它的关注，并了解它的价值与重要性。
问：菲律宾的红树林受到什么样的威胁？红树林修复的状况如何？
答：1980年代，为提升渔获量，菲律宾政府鼓励居民从事养殖渔业。在当时，红树林不被重视，人们因此伐林整地，用以作为养殖渔业的场址。直到1989年，政府颁布砍伐红树林的禁令，下令不得再兴建鱼塭，破坏才就此打住。
在先前工作的NGO，我们检视了近200公顷的红树林，虽然最后只有6公顷受评为可复育，但至少找到了第一个可复育的场域。之后NGO受疫情影响失去收入，只得解雇员工并终止计画。我意识到自己希望延续这个计画，于是创办了组织 Oceanus Conservation 继续努力。
菲律宾其实有许多需要被修复的地区，但大部分的人只关心海洋。因为受到海平面上升的影响，红树林的海拔高度渐渐变低，使得红树林被推离陆地、没入海中，土壤也因为受到海浪侵蚀而不断流失。所以除了废弃的鱼塭，没有其他地方可以用来复育。也因此，Oceanus主要是利用废弃鱼塭来复育红树林。
至于红树林的复育状况，根据菲律宾知名的红树林学者布里马薇拉（Jurgenne Primavera）的研究，她发现红树林复育的存活率只有2-10%。而复育率低的情况不只发生在菲律宾，也发生全世界。这是因为许多组织和人都不了解红树林，他们只想种那种容易收集、落地后会自动长出叶子、长得快的树种。但是复育红树林所使用的先驱植物，应该选用种子像陆生植物一样，种子在发芽过程中，需要把外壳退去，生长相对耗时的树种。
除此之外，大部分的人总是把种子种在低洼的泥滩地上，这意味着小树苗总是被海水与盐份淹没。别忘了，这些幼苗就像是婴儿一样，他们幼时需要淡水才能将盐份排出体外。复育是一个过程，但很多组织却认为这是一次性的工作，种下树苗、拍个照就离开了。
复育红树林时，了解「种什么样的树」与「什么时候种」非常重要。你只要看看该地区有哪些原生种，它们就会告诉你该种什么树。在废弃的鱼塭复育红树林时，我们会先提高废弃鱼塭的土壤高度才种树，后续也会进行监测。我们发现，透过这样的方式，红树林的存活率可高达79-80%。
错误的复育案例曾发生在我们的一个场址，某个政府机构场勘时，当地社区提醒因为正值雨季，建议先暂缓复育计画，但该机构没有听取地方的建议，结果种下树苗的第二天，居民就看着树苗直接被冲走，投入的经费也浪费掉了。这也是为什么我们向在地居民学习的原因，我认为所有人都需要学习、融入社区作法与他们的经验和智慧。
问：身为一名海洋科学家，陪伴在地的过程中，你如何看待传统智慧？与在地社区相处的重点又是什么？
答：当在红树林进行调查时，我会记下红树林的特征并为它们拍照，以便辨别红树林的种类，但当地人一看就知道哪些树种一样、哪些不一样，我每次都不禁怀疑地想问「你确定吗？」但你得相信他们，因为当地居民早已多次造访这些地区。
在科技尚未萌芽时，古人的智慧来自于和自然的连结，例如：透过观星来辨别方位等。如今，在地居民所拥有的知识不再受到重视。曾有一位社区成员告诉我，红树林是她最好的朋友，因为她和这些树一起长大，这是我听过最美的一句话，你可以知道在地与自然是这样的紧密相连。
地方上的人把红树林的胎生苗唤作「Lapis-lapis」（lapis是菲律宾语中的铅笔），除了因为胎生苗的外型酷似铅笔之外，在地人也拿它来当作铅笔。居民将他们与自然相处的方式或习得的智慧，用自己的语言转译出来，使用的语言和转译的词汇也因此成了树的名字。
疫情期间，我们仍然与曾合作过的社区成员保持联系，他们表示生活还过得去，虽然疫情为生活带来一些限制，居民也失去工作，但他们可以回到海洋捕鱼维生。我认为拥有这样的智慧与技能真的非常重要，这些智慧需要被欣赏，也必须纳入我们的专案。因为在地居民拥有保护红树林的能力，他们穿梭于树林间，与自然紧密连结。
问：在你先前访问中，你提到Oceanus主要结合「科技、在地社群和沿海栖地」三元素，想请问为什么着重在科技？
答：因为科技有助于我们扩大规模，而且如果希望保护生态，我们还需要地方社区的参与，两者缺一不可。在科技不断的发展且越来越普及的现今，我们需要随之适应，像是纳入智慧型手机、云端或远端感测（Remote Sensing）。我们的Measure-to-Earn Concept专案就是培训社区，教导居民如何使用智慧型手机，透过手机上的开放式应用程式Open Data Kit（ODK）监测红树林并赚取收入。
这是我们与GainForest合作，并在他们的支持下，由麻省理工学院（MIT）开发的计画。 Gain Forest是一间位于瑞士、去中心化的环境保护NGO，与他们合作是因为他们拥有透明公开的平台，而此计画目标要监测3,000棵树。
我想强调该专案的三项特点。首先，我们需要藉由社区收集数据：传统上科学家是收集资料的人，但因为疫情冲击、人员移动受限的缘故，监测需仰赖地方社区维持；第二则是将数据处理化繁为简：公民科学家在量测、输入资料后，只要一键就能上传云端，工作人员毋须手动输入资料，后端也更容易整理数据；最后则是由NGO扮演激励社区的角色。
有些NGO把公民科学当作志工服务，但借鉴先前和社区合作的经验，社区牺牲他们捕鱼的时间、放弃捕鱼获得的收益，来监测红树林。社区看事情的角度比较短期，因为他们考虑的是每天该如何生存，所以你需要透过收入来激励他们。
也因此，我们与GainForest合作，先请社区将电子钱包下载到手机上。一旦社区使用Open Data Kit收集数据与完成上传，NGO的工作人员接着检视数据，确认一切正常后，接着转告合作伙伴GainForest。 GainForest事前有居民提供的钱包地址，接着他们从帐户，透过串接的加密货币平台（原本使用FedoraCoin，后来改为Decaf），一键点击把钱分配给社区居民。
我们最初使用FedoraCoin加密货币平台，但因为不是每个人都有手机或电子钱包，所以后来改用Decaf， Decaf与汇款商MoneyGram合作，而MoneyGram广布全球，所以即便没有手机或电子钱包的人，都可以去你家附近的MoneyGram营运据点，把赚取的加密货币转换为现金，提领出来。
在GainForest上，你可以看到我们的专案、每棵红树林的标签，以及是谁协助收集资料，透过公开透明的系统，民众可以看到金流动向，除了可以吸引到全球更多的赞助者，也有助于我们扩大监测的规模。这样的运作模式不但可以用在红树林监测，也适用于搜集海草数据、监测树木砍伐状况等。
一位社区成员莱拉Leila跟我们说，以前他们常常在等政府付钱，有时候甚至没有拿到。现在，他们搜集资料后就能及时领到钱。他们都很兴奋，一直问我什么时候还要再去调查。
问：请你分享在公民科学家专案中看到的跨世代（Intergenerational）合作？
答：专案开始时，我们从来没有想过会有年轻人加入。参与计画的人约有45%的人年龄分布在40-50岁，部分成员是高中生，因为他们刚刚高中毕业，但经济困难、没办法负担大学学费。虽然参与计画的人大多年龄较长，不过因为他们从小在红树林里长大，也很了解森林，在为期两天的培训工作坊，第一天教导红树林的生态知识时，他们学得很快，但遇到学习手机操作时却是困难重重。于是，在第二天的工作坊，我们就看到他们带着儿子跟女儿来参加，因为孩子们知道如何使用手机。
问：初创Oceanus时，你如何集结到需要的资源？在地居民是否已意识到复育红树林的重要性？
答：创办Oceanus时只有我一个人，我需要处理所有的事情，从行政作业、建立标准与制度、营运到申请成立组织。 Oceanus的成立建立在三个基础上，首先是找寻红树林复育的场域。我透过Google Earth找寻适合的复育地点，踏查所有的地点。
第二个基础则是确认是否有活跃的在地组织，因为有时当计画结束之后，进驻地方的工作人员会离开场域，但我们希望计画能够永续，不会因为工作人员离开或组织营收不足而中止。所以我们会确保在地社群是否活跃。
最后一个基础则是查看地方政府的土地利用规划，菲律宾的地方政府有自己的土地利用规划，会针对地区进行开发利用或生态保育。为了确保我们的努力不会白费，我会跟地方政府签署合作备忘录或协议来保护组织的努力成果。
总结上述所说，三个基础分别为：科学评估、确保在地社区有活跃的组织，以及是否受到政府机构的支持。如果你看一下这三个基础，你会发现有2/3的要件需要大量的人脉与社群连结，这决定了专案的进展以及成败与否。如果缺少社群与地方政府的支持，复育计画注定会失败。当这三项基础打好了，我们才会加入科技。
在地居民不需要先具备红树林复育的知识或观念，踏查场域前，我们会先对地方居民进行问卷调查。最常问的问题是「你们知道什么是红树林吗？」当我们进到场域之后，我们会进行需求调查，问题则会是「你们需要什么来复育红树林？」而地方居民真的会据实回答。大多的组织往往提供在地社区他们不需要的东西。聆听在地社群的需求，可以和社区建立更多的信任，因为他们知道自已的意见会被听见。
一个先前在内格罗省（Negros Province）合作的社区提出了发展永续旅游（Ecotourism）的需求，这也是为什么我们推动的原因。在地居民其实拥有健康的红树林，不需要复育，只是需要我们帮他们找资金供应生态旅游。发展的过程我发现，突然间他们充满动力地在保护当地的红树林，而这是因为他们的意见在最初就被听见，健康的红树林成了他们生计的来源。
问：目前专案的成果与带动的影响为何？
答：论现在是否已复育成功可能还有点早，修复生态系是一个漫长的过程，红树林需要5-10年的时间成长，所以目前还处于初步复育阶段。专案对于社区的影响较大，因为计画增加了他们的生计，也提升了他们对红树林的认识。但就生物多样性而言，我们还需要更多时间才能看到我们的影响力。在复育之前，我们也先监测大型无脊椎动物，以及调查碳吸存并设定基准期，以期了解复育红树林前后的差别。
资讯来源：环境资讯中心（https://e-info.org.tw/node/237387）
